知夫子研究院干貨生產者
  • 找新聞
  • 找答案
  • 找文檔
    美國數字千年版權法(1998年簽署生效)
    • 來源:
    • 知夫子
    • 2020-03-23 00:00:00
    • 閱讀
    • (871)
    摘要: 數字千年版權法,即數字千年版權法案,中文也稱“千禧年數字版權法”,于1998年10月29日簽署成為法律。

      數字千年版權法,即數字千年版權法案,中文也稱“千禧年數字版權法”。數字千年版權法(數字千年版權法)由總統克林頓于1998年10月29日簽署成為法律。該立法是為實施1996年世界知識產權組織(WIPO)的兩個條約:《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》。

      數字千年版權法共分為5章:

      第一章,“1998世界知識產權組織版權與表演、錄音制品條約實施法”,是為實施世界知識產權組織條約。

      第二章,“網上版權侵權責任限制法”,規定了網絡在線服務商在從事某些類型的行為時,對其版權侵權責任的限制。

      第三章,“計算機維護競爭保障法”,規定了為維護或維修之目的,因啟動計算機而復制一份計算機程序的例外。

      第四章包括6個其他條款。涉及版權局的職能、遠程教育、版權法中關于圖書館和臨時錄制的例外、錄音制品在因特網上的“網絡廣播”和電影版權轉讓時對集體交易協議義務的應用。

      第五章,“船殼設計保護法”,規定了對船殼設計保護的新的規則。

      對數字千年版權法的各章做簡要介紹,它僅提供對該法的一個概覽。為簡短和易讀而省略了一些重要細節。全面了解數字千年版權法的任何一條規定,需要直接研讀法律文本。

      第一章 世界知識產權組織條約的實施

      第一章是對世界知識產權組織條約的實施。首先,該章對美國法律進行了某些技術性修訂,以提供適當的出處與條約相關聯。其次,它在美國法典的第17章中增設了兩項新的禁止條款:一個是禁止規避版權所有人為保護其作品所采取的技術措施。另一個是禁止破壞版權管理信息。該章還增加了對違反此禁止性規定的民事救濟和刑事懲罰。另外,第一章要求美國版權局與商務部的國家電信和信息管理局(NTIA)聯合進行兩項研究工作。

      技術性修訂

      國民資格要求

      《世界知識產權組織版權條約》(WCT)和《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》(WPPT)均要求成員國對來自其他成員國或由其他成員國的國民創作的某些作品提供保護,這些保護不得低于對國內作品的保護水平。

      版權法第104條規定了其他國家作品獲得美國法律保護的條件。數字千年版權法第2條(b)對版權法第104條做了增補,在版權法第101條中增加了新的定義,以將美國法的保護延伸到WCT和WPPT所要求保護的作品。

      版權保護的追溯

      兩個條約要求參加保護其他成員國的在其起源國尚未超過保護期而進入公有領域的已有作品,伯爾尼公約和TRIPS協議也有類似的規定。1995年,該義務在烏拉圭回合協議法中得以實施,在版權法中增加了第104條A,對伯爾尼公約和WTO成員國在其起源國內仍受到保護的作品給予保護,即使這些作品以前因未履行當時美國法定的手續而在美國已進入共有領域,或因沒有條約關系而得不到保護。數字千年版權法的第102條(c)對104條a做了修訂,以在同樣條件下對WCT和WPPT的作品給予追溯保護。

      其他的技術修訂是關于兩個條約禁止以履行手續作為享有行使權利的條件,版權法第411條(a)要求版權所有者在提起法律訴訟之前向在版權機關提出登記要求,但對許多國外作品予以免除,以符合伯爾尼公約已規定的義務。數字千年版權法第102條(d)對411條(a)做了修訂,將此免除擴大到對所有外國作品。

      技術保護和版權管理系統

      世界知識產權組織條約均以同樣明確的語言規定了成員國防止規避用于為保護受版權保護作品的技術措施,和防止破壞版權管理信息完整性的義務。該義務是對版權法所賦予的專有權技術性附帶規定。國際版權界認為該規定提供的法律保護對在數字網絡中安全和有效利用作品至關重要。

      防止破壞技術保護措施

      一般規定。WCT第11條規定:“締約各方應規定適當的法律保護和有效的法律補救辦法,制止規避由作者為行使本條約所規定的權利而行使的、對就其作品進行未經該有關作者許可或未由法律準許的行為加以約束的有效技術措施”。

      WPPT第18條包含了幾乎相同的語句。

      數字千年版權法第103條在《美國法典》第17篇中加入新的12章。新的1201條規定了充分和有效的保護規避版權所有者為保護其作品所采取的技術措施。

      第1201條將技術措施分為兩類:一類是防止未經授版權保護作品的措施,一類是防止未經授權復制受版權保護作品的措施。在某些情況下(見下述),禁止捏造和銷售規避任何一類技術措施的設備或服務設施。至于規避行為本身,該條規定禁止規避前一種技術措施,但并未禁止后者。

      進行這種區分是保證公眾繼續擁有對作品進行合理使用的能力。由于在某些適當的情況下復制作品可能屬于合理使用,第1201條沒有禁止規避防止復制的技術措施。相反,由于合理使用理論不能作為未經授權訪問作品的抗辯理由,因此規避訪問作品技術措施的行為是被禁止的。

      第1201條規定的所謂設備或服務設施屬于以下任何一類:

      原本就是為進行規避而設計或生產。

      除進行規避外,僅有有限的、重要商業意義的目的。

      為用于規避使用而進行銷售。

      非強制性

      第1201條明確規定。對規避裝置的禁止并不要求消費電子產品、電信或計算機設備的制造商嚴格根據任何特定的技術措施對其產品進行設計(1201條(c)(3)。盡管有此“非強制性”的一般規則,1201條(k)對一類特定技術作出了明確的強制性規定:在該法頒布后18個月內,所有模擬信號的錄像機必須在設計上與某些規定的其他模擬信號進行未經授權的復制。該條規定禁止權利人將這些特定技術用于可自由接收節目的電視機和有線電視。

      免責條款

      1201條規定了兩條一般性免則條款。首先,1201條(c)(1)規定1201條對權利內容補救措施、權利限制和侵權抗辯(包括合理使用)沒有任何影響。1201(c)(2)規定1201條對共同和間接侵權沒有擴大或減小。

      例外:

      最后,1201條規定的禁止性內容還有一些例外,一個例外是針對整節規定的適用。它不適用法律實施活動或其他政府活動(1201條(e)。其他例外是關于1201條(a)的針對控制訪問作品的技術措施的種類的規定。

      最寬泛的例外規定,1201條(a)(1)(B)-(E),確立了一種常設的行政規則制定程序,用來評估禁止規避控制訪問技術措施所帶來的影響。對此行為的禁止規定要到兩年后才生效,即應對某種特殊類型作品的使用者適用一項例外,條件是如果這種連非侵權性使用也禁止的規定對這些使用造成或可能造成不良影響。該例外規定的適用要由版權局局長和負責通訊和信息的商務部長助理商議后提議,由國會圖書館通過一定的規則決定。

      六個附加的例外規定是:

      1.非營利性圖書館、檔案館和教育機構例外(1201條(d))。對禁止規避訪問作品控制措施適用一例外規定,即允許非營利性圖書館、檔案館和教育機構僅為善意決定是否有必要取得訪問作品的許可而規避技術措施。

      2.反向工程(1201)條(f)。該例外允許規避技術措施和對此規避技術手段的開發。條件是此人合法地取得了使用該計算機程序的權利,并單純識別或分析程序的組成以便達到與其他程序相兼容的目的。該行為還要以版權法所允許的程度為限。

      3.加密研究(1201)條(f)。加密研究例外允許規避訪問控制措施和為此對技術手段進行的開發,以識別加密技術的缺陷和弱點。

      4.未成年人保護(1201條(h))。該例外允許法院在將該禁止適用于訪問控制技術的某組成要件或部分時,考慮其是否必要包括在防止未成年人訪問因特網材料的技術中。

      5.個人隱私(第1201條(i))。該例外允許對技術措施進行規避,如果該技術措施保護的作品能夠搜集或散播有關某個自然人的網上活動的個人身份信息。

      6.安全測試(1201條)。該例外允許規避訪問控制措施和對此規避的技術手段進行開發,目的是為在得到所有者或操作者許可的情況下,測試計算機、計算機系統或計算機網絡的安全性。

      上述每一種例外均有其各自的適用條件,不在本概要所述范圍。

      版權管理的完整性

      WCT第12條在相關部分中規定:“締約各方應規定適當和有效的法律補救辦法、制止任何明知、或就民事補救而言有合理根據知道的行為會誘使、促成、便利包庇對本條約或《伯爾尼公約》所涵蓋的任何權利的侵犯而服役從事以下行為:(i)未經許可去除或改變任何權利管理的電子信息。(ii)未經許可發行、為發行目的進口、廣播、或向公眾傳播明知已被未經許可除去或改變權利管理信息的作品或作品的復制品”。

      WPPT的第19條包含了相同的語句。

      新的1202條規定是為實施保護版權管理信息(CMI)的義務。保護的范圍分為兩段。一段是關于錯誤的CMI。另一段是關于去除或改變CMI。(a)款禁止在明知的情況下通過因特網提供或散播錯誤的CMI,以誘使、促成、便利或包庇侵權,(b)款禁止未經許可對 CMI故意去除或改變,以及明知該CMI已被未經許可地去除或改變而對CMI或作品復制件進行散播。(b)款規定的義務要求該行為是在明知情況下所為,或就民事補救而言,有合理根據知道其行為會誘使、促成、便利或包庇侵權。

      (C)款將CMI定義為關于作品、作者、版權所有者,以及在某些情況下,表演者、作品的編劇或導演的身份信息,以及使用作品的期限和條件,還有其他諸如版權局在其規定中可能描述的信息。關于作品使用者的信息被明確地排除在外。

      1201條適用一項對法律實施、教育和其他政府活動的一般例外(1201條(d))。該條還規定了對廣播電臺和有線電視系統的責任的限制。即在某些沒有故意誘使、促成、便利或包庇侵權的情況下可以免除責任(1201條(e))。

      補救措施

      任何人由于違反1201條或1202條的規定而受到損害,均可向聯邦法院提起民事訴訟,1203條賦予法院有判定一系列類似版權法中的規定的公平的和合理的經濟補償、包括法定賠償的權力。法院有權對善意侵權減少或免除賠償,如果侵權者能夠證實其不知或沒有理由確定其行為構成侵權(1203條(c)(5)(A))。非營利性的圖書館、檔案館、教育機構被給予特殊的保護。在某些情況下,這些部門被完全免除賠償責任(1203條(C)(5)(B))。

      另外,為獲取商業利益或個人財富之目的而故意違反1201條或1202條規定的行為構成刑事犯罪。根據1204條的規定,對初犯者,懲罰為高達500,000美元的罰款和5年的監禁。對再犯者,罰款1,000,000美元和10年監禁。非營利性的圖書館、檔案館和教育機構則完全被免除刑事責任(1204(b))。

      版權局和NTIA有關技術發展的研究

      數字千年版權法的第一章要求版權局與NTIA進行兩項研究。一項是關于加密問題。另一項是關于技術發展對目前版權法規定的兩項例外的影響?!睹绹ǖ洹返?7篇新1201條(g)(5)要求版權局局長和負責通訊和信息商務部長助理自法律頒布生效后一年內,向國會提交報告,報告加密研究免責規定新1201條(g)對加密研究、加密技術的發展,用來保護受版權保護作品的技術措施的充分性和有效性,以及保護版權所有者防止未經許可對其加密作品進行訪問所造成的影響。

      數字千年版權法第104條要求版權局局長和負責通訊和信息的商務部長助理聯合進行評估(a)數字千年版權法第一條和電子商務及相關技術對第109條(首次銷售理論)、第117條(允許計算機程序復制件所有者為在計算機上使用而復制和修改該程序)的適用的影響,(b)當前技術和未來技術,以及這幾條規定的執行之間的關系。此研究報告要求在數字千年版權法頒布之日后24個月內提交。

      第二章 對網上版權侵權責任的限制

      數字千年版權法第二章對在版權法中增加了512條,規定了四種對網絡服務商網上版權侵權責任的限制,這些限制是基于網絡服務商的下列4種行為:

      1.暫時傳播。

      2.系統緩存。

      3.根據用戶指示在系統或網絡中存儲信息。

      4.信息搜索工具。

      新512條還包括關于這些限制適用到非營利性教育機構的特別規定。

      每一種限制均包括對經濟賠償的完全免除和在諸多方面對臨時禁令的限制(512條(j))。每一種限制都涉及一個獨立和不同的功能,一個網絡服務商是否符合某一種限制并不取決于它是否符合其他三種限制(512條(n))。

      服務商不符合512條的任何一種限制規定并不當然地就構成版權侵權,版權所有人仍必須證實服務商侵權,服務商也可以采取諸如合理使用等任何版權侵權被告所可能采取的抗辯。

      除對服務商的責任進行限制外,第二章還確立了一套程序,通過這種程序,版權所有人可以從聯邦法院取得傳票,要求服務商提供某個涉嫌從事侵權行為的用戶的身份(512條(h))。

      512條還有規定保證服務商不被陷于必須在適用責任限制和保護用戶隱私之間作出選擇的境地。(m)款明確規定,512條絕不要求服務商為了符合任何一種責任限制的條件,在違反法律(如電子通訊隱私法)的情況下監控其服務或獲取材料。

      責任限制的一般條件

      尋求受益于第二章規定的責任限制者必須是“服務商”。對第一種關于暫時傳播的限制,“服務商”由512條(k)(l)(A)定義為“在用戶指定的點之間,為用戶選擇材料提供數字網上傳播的傳輸、引導,或鏈接服務,而且對發出或接收的材料內容不做任何改變的單位”。對其他三種責任限制,“服務商”由512條(K)(1)(B)更廣義地定義為“網上服務或網絡訪問的提供者,或用于此目的的設施的操作者。另外,為符合任何一種責任限制的條件,服務商必須滿足兩個總體要求:(a)它必須制定和合理地實施一項政策,即在適當的情況下中止用戶的戶頭,如果該用戶多次侵權的話。(b)服務商必須接納“標準技術措施”(512條(0)),且不予其相抵觸?!皹藴始夹g措施”被定義為版權所有者用來表明或保護其版權作品的措施,這種措施是按照版權所有者和服務商的廣泛共識,在公開、公平和自愿的多工業過程中發展起來的,在合理的無歧視條件下對任何人都適合,且不給服務商施加實質性的費用和負擔。

      對暫時傳播的限制

      總的來講,512條(a)將服務商的責任僅限于這種情況,即服務商的作用僅僅是作為在他人的要求下,從網絡上的一個點到另一個點傳輸數字信息的管道。這一限定包括傳輸、引導或提供信息鏈接的行為,以及在網絡運行過程中自動產生的,中間和暫時性的復制。

      為能適用這一限制,服務商必須符合以下條件:

      傳輸行為必須是由他人,而不是服務商自己發動的。

      傳輸、引導、提供鏈接或復制行為必須是由一個自動的技術過程進行,且材料沒有經過服務商的選取。

      服務商不能決定材料的接收人。

      任何中間形成的復制件除能被預期的接收人得到外,通常不能被其他任何人獲得,而且這些復制件保存的時間不能超過合理需要的期限。

      材料在傳輸過程中不能有任何內容上的改變。

      對系統緩存的限制

      512條(b)對網絡服務商在有限期內保存材料復制件的行為所應承擔的責任規定了限制。這些材料是由他人而不是服務商提供到網上,并在其指示下傳輸給用戶。服務商保存這些材料,以便通過傳輸保存的復制件來滿足后續的對相同材料的需求,而不需再從網上資料中重新取得。

      這樣規定的好處在于降低了對服務商的帶寬要求,減少了對相同信息要求的等待時間。但另一方面,它會導致將過時的信息傳送給用戶,使網上操作者不能計算“點擊”信息指有關在網上對特定材料的要求數量的信息,通過這種信息,可以經常性地計算廣告收入。因此,將材料上網的提供者可以制定更新材料的規則,并利用技術手段跟蹤“點擊”的數量。

      這一限制適用于中間的和暫時的存儲行為,條件是這種儲存是通過自動的技術過程進行,目的是為將該材料提供給后續要求的用戶:

      不得改變所保存的材料的內容。

      如果被業界普遍接受的標準數據通信文件有特別規定,服務商必須遵從關于“刷新”材料的規則,即將保存的復制件用來源地材料替換。

      服務商不得干預將“點擊”信息反饋給材料提供者的技術手段,如果該技術手段符合一定要求的話。

      服務商必須根據材料提供者附加的訪問條件(即密碼保護)限制用戶對材料的訪問。

      一旦服務商被告知任何未經版權所有人許可而上網的材料已在原地址被除去、阻擋,或被勒令除去或阻擋,這些材料必須立即除去或阻擋。

      對根據用戶指示在系統或網絡中存儲信息的限制

      512條(c)對服務商對其系統上的網址(或其他信息儲存庫)載有侵權材料的責任規定了限制。該限制適用于在用戶指示下的存儲。為能適用此限制,必須符合下列條件:

      服務商不具備以下描述的對侵權行為所需要的認知水平。

      如果服務商有權利和能力對侵權行為進行控制,它必須沒有直接從侵權行為中獲得經濟利益。

      在收到聲稱侵權的適當告知后,服務商必須迅速撤下或阻擋材料的訪問入口。

      另外,服務商將接收聲稱侵權告知書的指定代理人到版權局備案。版權局提供指定代理人的建議表格,并在版權局的網址上提供代理人清單。

      根據認知水平,服務商只有在這種情況下才能適用對其責任的限制規定,即它實際上不知道侵權,沒有意識到侵權行為發生的事實或情況,或在得知或意識到的情況下,就立即撤下或阻擋了侵權材料的訪問入口。

      該規定還確立了適當告知的程序和其有效性的規則(512條(c)(3))。根據通知和撤下程序,版權所有人向服務商的指定代理人發出包括一系列特定問題的告知書,但如果做偽證將受到懲罰。未實質性符合法定要求,意味著告知書將不能被用來衡量服務商所必需的認知水平。如果服務商在收到適當的告知書后,立即除去或阻擋告知書所指明的材料的訪問人口,服務商就可以免除經濟賠償責任。另外,服務商對任何人對已經撤下的材料的投訴不負任何責任(512條(g)⑴)。

      為防止發出錯誤或欺詐性的告知書,512條制定了一些保證條款。(g)款(1)為用戶提供了通過發出相反告知書對告知和撤下作出反應的機會。為符合免除因撤下材料而承擔責任的條件,服務商必須立即通知用戶材料已被撤下或已不可能被訪問。如果用戶發出符合法律規定的、包括保證不做偽證聲明的相反的告知書,指出這些材料是出于錯誤或由于誤認而被除去或使訪問被阻擋,那么,除非版權所有人提起訴訟,請求法院對該用戶發出命令,服務商必須在收到相反告知書后10至15個工作日內將材料重新放到網上。

      無論是發出告知或相反告知書,如果是在明知的情況下對材料進行錯誤描述都會受到懲罰。任何人在明知的情況下誤示材料是侵權或材料是被錯誤地除去或阻擋,都要承擔由此給被訴稱的侵權者、版權所有者或其許可人,或服務商造成的損失(包括訴訟費用和律師費)(512條(f))。

      對信息捜索工具的限制

      512條(d)是關于超級鏈接、網上索引、搜索引擎及類似問題的規定。它對通過信息搜索工具,將用戶引向或鏈接到載有侵權材料網址的行為所應承擔的責任作了限制,前提是要符合以下條件:

      服務商必須不具備能夠認識到材料是侵權所必需的知識水平。該認知標準與對在系統或網絡中保存信息的限制所適用的標準相同。

      如果服務商有權或有能力控制侵權行為,該服務商必須沒有直接從侵權行為中得到經濟利益。

      在接到侵權聲明告知書后,服務商必須迅速撤下或阻擋材料的訪問入口。

      這些適用條件基本上與前幾類的限制相同,僅在對告知書的要求上略有不同。該條也規定以上已討論過的防止發出錯誤或欺騙性告知書的保證條款,以及保護服務商對根據限制規定已撤下的材料的投訴不負責任的條款(512條⑴-(g))。

      關于非營利性教育機構責任的特殊規定

      512條(e)規定了在任何種情況下,從事教育或研究的職員或研究生雇員的行為或知識可能影響非營利性教育機構能夠適用上述責任限制的條件,對暫時傳播系統緩存的限制,職員或研究生被當作是“個人而不是服務商”,以避免其所在機構不符合可適用限制的條件。對其他限制,職員或研究生的知識或意識將不會對其所在機構造成影響,但必須符合下列條件:

      職員或研究生的侵權行為不涉及在網上提供近三年需要或建議的教學材料的訪問入口。

      該機構在近三年中未收到兩份以上的告知書,稱其職員或研究生侵權。

      該機構對其所有使用者提供闡述和促進遵守版權法的信息材料。

      第三章 計算機維護和維修

      第三章擴大了版權法第117條已經規定的關于計算機程序的責任免除,該免除允許計算機程序復制件的擁有者在必要時對該程序進行復制或修改以與計算機相結合。此次修訂允許計算機的擁有者或承租者在維護或維修計算機的過程中,復制或許可復制一份計算機程序,該例外僅允許在啟動計算機時自動復制一件,并且該計算機中已合法裝有取得許可的該程序的復制件。新的復制件不得以任何其他方式使用,且必須在維護或維修完成后立即銷毀。

      第四章 其他規定

      明確版權局的權力

      401條(b)在版權法701條中增加了規定,確認版權局繼續擁有在現有的一般權力下已經進行了幾十年的政策與國際職能的權力。

      廣播者的臨時復制

      版權法112條規定了對制作“臨時錄制”的免責。這種錄制是為便于進行傳輸。例如,根據此免責規定,廣播電臺可以將一組歌曲進行錄制后廣播新的錄制品,而不是廣播原版CD(在廣播過程中原版 CD必須“在飛行中”被改變)。

      由于這種規定在數字千年版權法頒布前就已確定,因此112條允許傳輸組織制作并最長保留6個月(即所謂“臨時”)一份作品復制件,如果該組織有權傳輸該作品的公開表演或展示,無論是根據許可,或根據錄音制品沒有一般意義上的公開表演權的事實(這是與音樂作品不同之處)。

      1995年的錄音制品數字表演權法(DPRA)在美國版權法中首次確立了錄音制品中有限的公開表演權,該權利僅包括通過數字手段傳輸的公開表演,且對數字廣播(即由FCC(聯邦通信委員會)許可的地面廣播電臺的傳輸)適用免責。對預定的、非按要求點播的傳輸(即不是根據接收者特定要求的傳輸)適用法定許可。

      數字千年版權法的402條將112條的免責做了擴大,包括了為便于錄音制品的數字傳輸而進行的錄制,條件是這種傳輸符合DPRA關于數字廣播或法定許可的免責規定。112條的修訂也允許廣播組織在某些情況下為進行臨時復制而規避控制訪問的技術措施。

      遠程教育研究

      在數字千年版權法立法考慮的過程中,立法者對修訂版權法,可能通過擴大現有的對110條(2)規定的教育廣播的例外,以促進遠程教育表現出了興趣。數字千年版權法403條要求版權局與相關各方進行磋商,就如何通過數字技術促進遠程教育問題向國會提出建議,版權局必須在立法后6個月內提交此報告。

      非營利性圖書館和檔案館的免責

      數字千年版權法404條對版權法108條關于非營利性圖書館和檔案館的免責規定做了修訂,以符合數字技術和不斷發展的保存工作要求。在數字千年版權法立法之前,108條允許這些圖書館和檔案館為內部存檔目的制作一份仿真復制件(非數字化的)。根據修訂,108條允許多至3份的、可以是數字化的復制件,條件是這些數字復制件不得向圖書館建筑以外的公眾傳播。另外,修訂還允許這些圖書館或檔案館將作品用新的格式復制,如果原格式已被淘汰的話。一也就是說,用來使作品被感受到的機器或裝置不再生產或在商業市場上已不能被合理地得到。

      對錄音制品數字表演權的網絡傳播的修訂

      正如以上所論,國會于1995年頒布了 DPRA,規定了僅限于數字傳輸情況下的錄音制品的表演權。在此立法下,涉及三種數字傳輸:(a)廣播傳輸,免除被表演權的控制。(b)預定廣播,一般適用法定許可。(c)按需點播傳輸,受完全的專有權控制。DPRA下的廣播傳輸是指通過FCC許可的地面廣播電臺的傳輸。

      在過去的幾年中,一些單位已開始使用流動錄音技術在因特網上進行數字傳輸。這種行為不屬于數字千年版權法涉及的三種傳輸類型。 數字千年版權法405條對DPRA進行了修訂,將對預定廣播的法定許可擴大到網絡廣播,將其作為新的一類“可適用此規定的非預定傳輸”。

      除擴大了法定許可的范圍外,數字千年版權法還修訂了任何單位為符合適用該許可所必須達到的標準(而不是適用將現有標準保持原樣不動的“祖父條款”的那些單位)。它還修訂了確定版稅率所應考慮的因素(同樣適用“祖父條款”),為依法建立的仲裁組織根據合理的市場價值確定版稅率提供指導。

      數字千年版權法還規定了新的臨時錄制的法定許可。如上所述,DM- CA402條對版權法112條做了修訂,允許臨時錄制一件以便于在 DPRA關于廣播免責或法定許可規定下,對錄音制品進行數字傳輸。希望根據112條的完全免則規定臨時復制一份以上錄音制品的傳輸組織,現在已符合制作額外臨時錄制品法定許可的條件。另外,新的法定許可適用傳輸組織進行臨時錄制,而不適用不受數字表演權控制的廣播者。數字千年版權法402條對免責規定的擴大不包括廣播者。

      電影權利轉讓者的合同義務推定

      416條涉及作者、導演和演員在制片人無法再向其支付報酬的情況下,獲得電影重映報酬的能力問題?,F行的行業集體交易協議要求制片人在某些情況下從發行商那里取得推定協議,通過這種協議,發行商推定制片人有義務支付重映報酬。有些制片公司顯然不總是這樣守規矩,沒有給行業協會能夠向發行商追索的合同優先權。

      數字千年版權法在《美國法典》第28篇中增加了新的第28章。該章規定被轉讓者應承擔義務支付重映報酬。根據有關集體交易協議,制片商被要求推定被轉讓者有此義務。該義務僅僅是指發行商知道或有理由知道影片是在集體交易協議約束下制作的情況,或法院根據集體交易協議確認仲裁判定,而制片人未在90天內履行的情況。有兩類轉讓不在此規定之列。第一種是僅為公開表演權的轉讓。第二種是擔保權的轉讓,以及擔保權人的后續轉讓。

      該規定還指派總審計長會同版權局局長一起進行一項研究,弄清導致制定該規定的電影業界的狀況,以及該規定對電影業造成的影響。該研究要在此法頒布兩年后完成。

      第五章 對某些原創設計的保護

      數字千年版權法第五章題為船體設計保護法(VHDPA),在《美國法典》第17篇中增加了新的第13章。該章確定了新的體系以保護對可使某些實用品在外形上有吸引力或與眾不同的原創設計。為適用 VHDPA,“實用藝術品”僅限于不長于200英尺的船的外殼(包括甲板)。

      包含這種設計的實用藝術品一經公開或該設計的登記一經被公布,該設計即可根據VHDPA受到保護。如果設計在公開后兩個月內不申請登記,則將不被保護。而且如果設計在申請登記之日前已公開一年以上,則不予登記。一旦登記,保護將從保護開始之日起持續10年。

      VHDPA可算是一個落日立法:該法將于頒布兩年后失效(到2000年10月28日)。版權局被指派與專利局和商標局聯合進行兩項研究(第一個截止日期為1999年10月28日。第二個為2000年10月28日),來評估VHDPA所造成的影響。

      生效日期

      數字千年版權法的大部分規定將于發布之日起生效。但有幾個例外。第一章技術方面的修訂是關于根據新的WIPO條約獲得美國版權法保護的作品的條件。該部分要到條約生效后才能生效。同樣,對這些作品的追溯保護也是要到條約生效后才能生效。對禁止規避訪問人口控制措施的規定要在該法頒布2年后生效(2000年10月28日)。

      注釋

      1. Pcb.L.No.105-304.112 Stat.2860(1998年10月28日)。

      2.所述的“復制”一詞是版權法第106節規定的作者專有行使的概括用法。因而,防止未經授權發行或公開表演作品的技術措施屬于第二類權利范圍。

      3.音樂許可公平法,在版權法中增加了新的第512節,該節數碼的副本在技術性修訂案中需要改正。

      以上就是數字千年版權法最新內容,大家對于數字千年版權法的登記保護和歸屬權糾紛存有疑問的地方,歡迎撥打知夫子客服熱線400-611-6606找知識產權顧問咨詢。

    免費咨詢5分鐘內知產顧問快速回電

    問題描述:

    信息保護中,請放心填寫

    *聯系方式:

    微信掃一掃,使用小程序

    注冊商標先查詢 成功率提升4倍(免費領查詢報告)

    微信掃一掃,加好友

    掃碼有驚喜免費做知識產權診斷
    相關新聞
    • 三一重工昨日傳出消息,新西蘭高等法院日前駁回戴姆勒關于三一重工侵犯其三叉星商標的上訴。這是三一重工繼在英國勝訴后,在與戴姆勒的商標訴訟中又一次獲勝。商標上的順利確權意味著即使是強勢如“三叉星”,也無法阻止三一重工海外拓展的步伐。
      • 三一重工 / 商標 / 奔馳 / 知識產權
      • 2018-12-27
      • 閱讀2446
    • 隨著我國對知識產權的保護越來越重視,不少企業將知識產權提升到了公司戰略的高度。最為常見的知識產權要數商標、專利和版權了,那么,商標、專利、版權有何區別?它們各自保護的范圍是什么?企業該如何最大限度、更為全面地保護自己的知識產權?
      • 商標 / 版權 / 專利 / 保護企業知識產權
      • 2018-11-12
      • 閱讀1639
    • 近日有消費者質疑超市里有些“手搟面”并不是消費者以為的手搟面,完全不是一個味兒啊!經調查,原來“手搟”只是個商標。有消費者為此將企業告上了法庭,獲賠償共計15.8萬元。
      • 手搟面 / 商標
      • 2018-11-02
      • 閱讀2046
    • 被告北京稻香村食品責任有限責任公司于本判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村視頻有限公司第322997號注冊商標專用權的行為,即停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識。
      • 稻香村 / 商標
      • 2018-10-15
      • 閱讀1904
    • 所謂“馬云酒”就是產自馬云所擁有的這兩個法國酒莊的酒,這是葡萄酒界對馬云旗下紅酒的一種親昵的叫法。馬云的這兩個酒莊在法國也是非常出名的酒莊,產自這兩個莊園的紅酒,幾乎就是品質的保證。
      • 馬云 / 葡萄酒 / 馬云酒 / 商標
      • 2018-09-27
      • 閱讀6626
    (*^▽^*)MG燃烧的慾望在线客服 mg.4155vip 幸运飞艇是人为控制的吗 天易娱乐注册代理 对麻将一点不懂 怎么学 掘金vs热火 山东十一开奖结果走势图 河南22选5基本走势图 四川快乐12选号最新技巧 爱玩棋牌炸金花作弊器 攒劲甘肃麻将官方版下载 手机麻将神器免费下 一切都在选择跑狗网论坛 浙江十二遗漏top10 斗牛棋牌 南宁麻将算牌方法和规律 湖人vs马刺2019年2月